环保论坛 - 中国环境保护网

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2383|回复: 1

由向家坝水电站建设和锡林郭勒盟采煤毁草原想到的

[复制链接]
扬州一怪 发表于 2018-11-15 08:45:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
这次的帖子长一些,请大家仔细读完,以后再写这么长的帖子怕是不可能了。

金沙江三峡工程年内启动 西南水电投资将达万亿
2006年08月29日07:52
张子鹏 发自北京
  中国三峡总公司的又一项重大的水电工程,位于金沙江的向家坝水电站年内即将开工建设。

  2006年8月22日,国家发改委在金沙江水电站建设工作会议上,听取了向家坝建设前期工作的进展情况汇报,研究部署向家坝水电站开工建设前的工作,签订向家坝水电站建设征地安置任务及补偿投资包干协议。

   向家坝水电站工程预计现在有近70个前期项目陆续开工,包括两岸场内公路、左岸对外交通专用公路、施工区还建公路、左右岸渣场沟水处理、左右水厂等,目 前,四通一平工程已经全部完成。截至今年6月,向家坝工程已累计完成投资28.93亿元,其中2006年累计共完成投资11.98亿元。

  三峡公司总经理李永安在年中工作会议上表示,溪洛渡和向家坝水电站工程建设要按照创建西部典范工程的标准,加强质量管理的基础工作,完善质量保证体系建设,把大型水电工程建设管理提高到一个新的水平。

   为了将向家坝等水电工程的电力顺利外送,国家电网公司副总经理舒印彪称,“十一五”期间,国家电网公司将开工建设溪洛渡、向家坝和锦屏水电站外送的± 800千伏直流输电工程。到2020年前后,基本形成覆盖华北、华中、华东地区的特高压电网,实现“西电东送,南北互供”。

  金沙江是 中国水能资源最丰富的流域。其下游由中国三峡总公司负责开发,年发电量可达1773.3亿千瓦时。金沙江中游将由中国华电集团公司、中国华能集团公司、中 国大唐集团公司、华睿投资集团有限公司和云南省开发投资有限公司合作开发,总装机容量为2115万千瓦,年发电量可达883亿千瓦时。

  雅砻江由二滩公司负责全面开发,装机容量达2400万千瓦。大渡河装机容量为2460万千瓦,主要由国电控股的大渡河流域水电开发有限公司负责开发。

   另外,华电集团正在做怒江开发的前期工作,最近华电集团总裁贺恭也对金沙江上游正在规划中的岗拖水电站拟选坝址,表达了华电集团争取该工程早日开工建设 的想法。红水河由大唐集团为主开发建设;黄河上游由中国电力投资集团为主开发建设。这些流域总装机容量达到16567万千瓦,按估算,开发资金将达万亿元 以上。
来源:第一财经日报
引自人民网

"工业大步进草原":工业和牛羊 谁破坏草原程度大?
2006年08月29日 08:32:39  来源:农民日报

就在草原监理人员驱车几百公里围剿草原上滥挖药材的不法分子时,离他们不远处,几十台大型挖掘机正在草原 上刨着,100多辆重型翻斗汽车来往穿梭在草原上,车轮把草原碾得七零八落,卸下的土石也已经在草原上堆起了一座座高高的“人造山峦”,看上去与周围碧绿 的草原极不协调。

与此同时,离这个开挖处大约不到100公里的地方,另一个更大的“掘地”行动也在进行着。这就是著名的、即将年产1000万吨煤炭的胜利露天煤矿。

前面的开挖者是内蒙古海神集团(一个以煤炭生产为主的民营企业),他们同胜利露天 矿一样,正在内蒙古锡林郭勒草原上最好的草原、同时也是世界上最好的乌珠慕沁草原上建设着又一座较大型露天煤矿。矿上的人很自豪地告诉记者,他们这个煤矿 是去年8月开的工,煤矿建好后,将年产300万吨煤炭。记者在有关专家的指导下大概算了一下,这样一个产量,将要在草原上开挖大约30平方公里的口子,这 还没有算上露天采矿需要的地下水、生活区、煤炭运输、各种车辆行驶以及人员活动等侵占草原的面积。

以此推算,产量更大的胜利露天矿破坏和侵占草原的面积将会更大。

让人可笑的是,开挖者很轻松地这样说,我们挖了,还要复土种树,怎么说是破坏草原呢?

据了解,从2004年开始,就在乌珠慕沁这片草原上,已经有十几路这样有一定规模的煤炭建设大军安营扎寨。

记者第一次采访时是6月份,还没有到草原的旅游旺季,但在东乌珠慕沁这个只有几万人口的旗(县)所在地,比较好的两座宾馆竟然客满。“都是谈项目和建企业的外来人在住”,知情者说。

乌珠慕沁草原在行政区域划分上分东西两旗(以下简称东乌旗和西乌旗),它的地面上 是广阔无垠的草原,但地下却蕴藏着丰富的矿藏,除了煤炭和石油,已经探明的金属和非金属矿藏有16种,让这个昔日美丽的草原又冠以新的“美称”———“金 属之乡”和“矿产资源之都”。

锡林郭勒盟“十一五”期间的计划是,重点培育50户超亿元的工业企业,它们的 行业分布主要以煤炭、电力、化工和冶金为主。到2010年,实现“1155”发展目标,即形成1亿吨煤炭、1000万千瓦电力装机、500万吨煤化工、 50万吨有色金属生产规模。为此,这个盟还提出了一个响亮的“口号”:赶超以煤炭“发家”的鄂尔多斯市。一位盟领导十分肯定和兴奋地说,要实现这个目标, 我们必须坚持走大煤炭、大电力、大化工、大矿山、大园区的路子。当记者提出这与保护草原有冲突时,这位领导回答,总不能让我们饿死吧。

自从草原上发现了一个个丰富的矿藏,“不能饿死”的意识陡然在这里广大干部的头脑里形成,与此同时,这样的想法很快就在这里广大的干部中形成了共识。

锡盟打工业牌始于2003年。有意思的是,还是这一年,盟里同时又提出了保护草原 的两项措施———“围封转移”和“禁牧休牧”,顾名思义,一是让牧民从草原上退出来,让草原自行休养生息;二是改变过去牧民随意放牧的意识。就是盟里的干 部也承认,这些措施相互之间有矛盾。

那么“工业和牧民,或者工业和牛羊,谁破坏草原的程度大?”当记者提出这个问题时,这里的干部都在尽力回避。

如果该地区真的实现了年产1亿吨煤炭的目标,到那时,它仅比著名的内蒙古煤炭大市 鄂尔多斯市现在的煤炭年产量少5000万吨,到那时,美丽的锡林郭勒草原将是一个什么景象呢?有人这样估计:到处都是挖煤的坑口,到处都是运煤的长龙。到 那时,可能这个地区很富,但号称世界第四大草原之一的这片草原,恐怕就没了。

记者此次在东西乌两个旗、锡林浩特采访发现,不管是阿尔善油田近两年占用草 原,还是新近煤矿等矿业的开采,包括公路取土、风电建设、旅游等占用草原,均没有办理草原征占审批手续。有采矿、生产许可及环境影响评估报告等手续的,大 多数也都处于“先斩后奏”阶段。记者见到的海神集团特根召露天煤矿和广厦集团的乌尼特露天煤矿的负责人说,手续是盟里为我们办,要看,只有去找他们。据内 蒙古自治区有关部门统计,近年来,全区征占的草原有64884.3公顷均未经过草原行政主管部门审核批准。这仅仅是官方统计的数字,知情者说,实际的数字 要大得多。西乌旗这两年被征占草原80.5万多公顷,其中石油和煤矿几乎各占了50%。

东乌珠慕沁旗布勒呼木德勒嘎查的牧民见到记者说,自从采矿后,尘土大了,水位下降了,雨水也少了。

露天煤矿不仅仅破坏的是草原地表,更严重的是破坏了草原地下水资源。海神集团在这里开的露天煤矿已经建了十几个梳干井(用于排水)。记者沿着排水管道走了大约几公里,看到排出的水已经在草原的一个低凹处形成了面积达1200多亩的“人工湖”。

记者先后两次到锡盟采访,见到的牧民的情绪与干部的“群情激扬”形成强烈的反差。许多牧民不无担忧地说,这样下去,再过几年,草原就没了。

就“工业大步进草原”的可行性和科学性,记者还特别与“煤炭生产大市”鄂尔多斯市一位有相当级别的干部探讨,他也很担忧。他说,两个地区搞工业促经济发展没错,但情况不同,锡盟可是世界的草原呀。他同时坦言说,煤炭生产在所有工业生产中对环境是影响最大的。

有专家指出,锡盟发展工业完全可以走一条更实际的路子,比如说皮毛、乳业和肉业等 农畜产品加工业,再往高发展,还可以搞生物科技,比如制药和化妆品等。这位专家还举了一例,前些年锡盟搞了个大油田,经济发展并没有当初想象的那样“翻天 覆地”,但东乌草原南部草原因此却开始退化和沙化了。原因主要是人员和车辆的频繁无序活动及地下水开采过量等。

与记者交谈的锡盟的干部对上面专家的说法不以为然。他们有他们的认识,来钱快,又省事,还是搞煤炭。

从锡林郭勒盟所在地往东乌旗政府所在地走不远,就能看到上面专家说的那个大油田, 路两边的草原上一座座“磕头机”(采油机)望不到头。牧民回忆,这里的草原没有油田时,绿草高的地方到小腿,低的地方也没过了脚脖子。现在都已经成了美丽 的记忆。记者看到,一个“磕头机”侵占草原大约有100平方米,加上拉油汽车和人员的活动,“磕头机”周围10米内已经寸草不长。拉油的汽车日复一日地奔 驰在草原上,他们没有固定的线路,草原上到处都是车辙,严重摧残了草原。

记者在牧民额尔敦巴图家的房后看到,4个高高的井架在隆隆钻探,一辆辆重型汽车从屋后隆隆驶过。新的油田又在建设。老额说,每天来往的车至少有100辆。

国家对保护锡林郭勒草原做出了很大的努力和投入。近几年,京津风沙源治理投入30 多亿元,仅锡林郭勒草原就占了60%多。2002年,锡盟的草原监理所由正科级升格为正处级,所变局。下面各旗县,包括乡镇(苏木)也相应升格。新增人员 273人,仅工资每年就增加400多万元。至今,全国地市级里这样的待遇依然是唯一的一个。

记者了解,目前锡盟各地抓资源工业已经进入了“如火如荼”的热闹阶段,只要是 地下有的而且已经被发现了的,极大地吸引了全国各地甚至国外的“形形色色”的各类企业纷至沓来,谈判的、勘探的、开采的人马你来我往,异常热闹。有人断 言,这其中不乏有准备“发横财”的,先占住矿藏资源,再倒手买卖(鄂尔多斯市有过这样的过程)。

不管怎么说,工业革命后的锡林郭勒草原上可能会出现许多百万、千万,甚至亿万富翁,主管一方的人民政府也可能会富得流油。但当工业“革”了这片世界上仅存的最美丽草原的“命”之后,再花多少钱恐怕也救不回这片草原了。

有专家分析说,锡盟纯牧区旗县人口大都仅几万人,在这些地区大搞工业实际上是为追求“GDP”效应。他们建议国家是否可以为这片珍贵的草原出台一个特殊的保持政策?毕竟,在我们广袤的中国,如此美丽的草原,并不太多。 (张五四)
引自新华网

如果大家读完了,不知有何感想?不觉得它们之间有某种相似之处?

我不隐瞒我的观点,按照方舟子和水博一党的说法,我属于“极端环保”或“伪环保”。我不承认他们的指责,我们是为真正的环保事业而效力,是为了子孙万代的生存和幸福。基本观点就是为了生态环境的健康,人类应该向自然做一定的让步,尤其在那些生态敏感和脆弱的地区。如果他们认为这就是“极端环保”或“伪环保”,我倒高兴戴这两顶帽子。当环保人士呼吁为子孙后代保留更多未被破坏的生态环境的时候,居然有人反驳说我们哪管得了子孙后代的事情,他们高呼“以人为本”,这种观点简直连人性都没有,对这些人来说应该改为“以己为本”更合适。当然这种观点并不是普遍的,多数人还不敢提,就像何祚庥在辩论中提出在水利工程中要“以人为本”时,水博,也就是张博庭就没敢赞同,而改口说要“以环境为本”。

回到这两篇文章上来,其中的开发者的最大共同点就是见到丰富的自然资源就眼红了,就不再顾及开采这些资源可能带来的生态和其他方面的灾难了。那些支持大建水坝的人与支持开采矿产资源的人的观点如出一辙,可以带动经济发展;可以带动就业;可以增加财政收入;可以改善当地居民生活等等。
1.  带动经济发展,经济效益显著没有人否认,但这是不可持续的发展,当若干年后这些资源枯竭了,这种暂时的繁荣也就变成了永久的灾难。水能资源也能枯竭吗?当然,当一座水电站报废了,也就不能在当地再修水电站了,当我们把一条河流都开发完毕了,当这些水坝报废的时候,其中的水能也就不能再开发了。再拿煤炭来说,中国涸泽而渔似的开采煤炭资源,主要不是用于国内消费,相当一部分是出口日本了。日本需要这么多煤炭吗?他们把买来的煤炭沉入海底了。为什么?等将来能源不足的时候再捞上来用。中国的这种疯狂的开采行为实际上是牺牲了自己的可持续发展能力而成全了日本的可持续发展。如果不相信,大家可以到秦皇岛港、京唐港、黄骅港、天津港甚至青岛港去看一看那里繁荣的煤炭出口。中国的石油资源是不足的,作为可以替代的煤炭资源也如此糟践,可见中国的可持续发展也延续不到下一代了。
2.  可以促进就业是不绝对的,都是短期效应。先拿煤炭来说,开采煤炭需要大量的煤矿工人,确实促进就业,我们暂且不提恶劣的生产条件、可怕的安全状况、微薄的矿工收入,可怜的死亡抚恤,就长远来说,当矿产资源枯竭的时候就造就了一大批失业工人,在资源大省辽宁省表现最为明显。再谈水利方面,促进就业主要出现在大坝建设期间,对于建材、劳动力等的需求都很旺盛,当水电站建成投产时情况就发生了逆转,那时需要的是高科技的人才,人员需求量也极小,到那时不是促进就业,而是造成失业。可能有人反驳说对当地人是临时雇佣的,不算失业,那又何必再提什么促进就业呢?
3.  可以增加财政收入是绝对的,但问题是增加了财政收入是否有利于民。从西南开发水利到西北开发煤炭,喊穷喊得声音最大的不是当地百姓,而是当地政府。从内蒙和云南地方政府“总不能让我们饿死吧!”的论调中,我们似乎可以看出他们是从前任领导的尸体上接手的政权。可我们从各种渠道都可以知道当地最有钱的阶层就是这些政府官员。增加财政收入他们干什么了呢?反正是不会分给老百姓。不可否认这些钱有相当一部分用于交通、市政、福利、教育等公益部门。但还有相当一部分被用于各级官员的工资、奖金、分红、馈赠、招待、吃喝、娱乐、赌博等不正当的途径上去了。工资也是不正当途径?他们的工资是国家财政拿钱,但有些地方实行年薪制,一年几十万的年薪是从哪里来的?当我们看到投入公益部门的钱还被层层盘剥,贪污受贿大行其道、承包公益项目居然可以获得暴利,其中还包括负责工程的各级官员的时候,我们不能不对政府官员强烈要求增加收入的目的是为民还是为己产生怀疑。况且如果为民,保证当地居民的长期可持续发展才是正道,而不是造福一代,贻害千秋。
4.  可以改善当地居民生活,这也是存在的,但同样不长久。“大煤炭、大电力、大化工、大矿山、大园区”,在前四个“大”的基础上这个大园区是否能成为适合人类居住的园区是极值得怀疑的,我认为可以直接否定。当矿产资源枯竭的时候,这些“大园区”还能维持繁荣吗?水利建设存在同样的问题,那些因田园被淹不得不上移的移民失去了田地、不久还将失去工作。靠征地补偿款那几万块钱能维持几年?还不提补偿款经常被贪污的情况。方舟子说这些人到城里去是他们巨大的发展机会,如果他们留在原地受穷并不能怪政府。道理是这样的吗?还不如不给补偿款直接撵到城里去就得了,更直接些,给了补偿款反倒是一种欺骗了。现在的情况不过是英国“圈地运动”的一个翻版。我曾提出过应该把水电站利润的50%按年或月发放给那些移民,水博一党一定不同意,认为太高,10%也行,可以商量,但不要每个月只给人家一二百元,人家为水电作出了牺牲,不应只得到低保标准。水博在一篇文章中居然提出给移民过高的补偿标准对移民是不利的,不知他的心眼是怎么长的?如果你觉得对自己不利明说就得了。

他们还有一点是共同的,就是回避工程带来的生态灾难。煤炭和火电不敢说开采不破坏环境,不敢说运输不破坏环境,不敢说燃煤发电不破坏环境,却剑走偏锋说矿坑还要回填植树。不知大家信不信,我是不信的,露天煤矿近百米深的矿坑,几十平方公里的面积可以回填?在这样的矿坑里可以植树?矿坑挖成以后地下水位必定下降,会造成植被枯死怎么可以忽略呢?但不管怎么说,他们基本上承认自己污染。而水电则强调他们发电不产生二氧化碳,是绿色能源,但却极力掩盖甚至否认水坝带来的地质灾害和放大地质灾害的问题,还有淹没植被,淹没良田,阻断鱼类洄游通道使某些鱼类灭绝等生态问题。方舟子和水博一党认为这些都不是环保问题,给劝阻他们建坝的环保人士戴了“伪环保”和“极端环保”的帽子。如果他们认为为了某些人的利益可以牺牲一切的话,我们也就不同他们争论什么了。在这方面伪君子比真小人可怕多了。

这次向家坝水电站建设已成定局,但可怕的并不是向家坝一个水电站建设,甚至不是虎跳峡水电站建设,而是水电集团“跑马圈水”在中国各大河流不顾各种具体问题一哄而上几乎同时建设大型水电工程。从第一篇文章的最后四段可以清楚地看出。我们这些“伪环保”不是一般地反对所有水电工程建设,而是反对不加以详细地调查研究就盲目上马水利工程的不负责任的行为。合理、有序、科学、高效才应该是水利项目的开发原则。

因为前一段时间我对水坝问题比较关心,所以我在这里对水电的论述多一些。但并不证明我对火电的污染行为是容忍的。对于污染问题能少一点是一点,现在国家要求燃煤脱硫就是一个积极的步骤,这个步骤在西方已经采取几十年了。同样对于生态环境的破坏问题也是能少一点是一点,要认真研究,积极应对。以刘备的一句话结束全文:“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”。

 楼主| 扬州一怪 发表于 2018-11-15 08:45:51 | 显示全部楼层
关于水电工程的寿命,我想应从一下几方面分析:一是水电机组磨损,由于有形和无形磨损,水电机组一般只能运行几十年,但是水电机组淘汰并不意味着水电站寿命的终结,因为可以停产维修或更换;二是水库淤积 ,对于一般水库而言,完全没有淤积不可能,完全不排泄泥沙也不可能,库容淤积到一定程度后可能达到冲淤平衡,与防洪和供水工程不同,水库即使完全淤死也不水电站寿命的终结,只要水头仍然存在,水轮机仍然在工作,只是调节能力减小了一些。黄河上游青铜峡等几座水库就是这样,对电站效益没有太大影响,而形成了大片湿地,成为了重要的自然保护区;三也是最重要的是,大坝的寿命,土石坝与自然形成的土石体在本质上没有太大的区别,只要不因漫流或渗流跨坝,随不可能与天地同寿,但其寿命是漫长的,而且土石坝即使跨坝也较容易修复或拆除重建,不存在材料老化的问题,至于钢筋混凝土结构却有材料老化的问题,坝体寿命虽然可以长达几百年,但终有终结的一天,而且钢筋混凝土建筑很难处理。客观的说这一问题也是所有大型钢筋混凝土建筑,如高层建筑、地下隧道等都面临的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国环境保护网 ( 湘ICP备11011689号

GMT+8, 2024-3-29 22:33

快速回复 返回顶部 返回列表