道德制度的设计思路与设计

  ——《一天之内根除污染，第二部》连载27
    几千年以来，人类之间产生了矛盾和纠纷，都是寻求法律制度的帮助来解决，法律制度在这方面具有唯一的垄断性地位，当人类去寻求法律制度帮助的时候，法律制度对人类说，
    如果要调整人类所有的行为的话，你们需要去捕捉人类的无数的行为种类，当然是永远也不可能全部捕捉得到的，就需要没完没了的，永远去捕捉，这就是法律条文陷阱，人类毫无知觉就掉进去了。至今仍然在不停的去捕捉，永远也不可能全部捕捉到的行为种类。所以，立法是没有尽头的，因为这是一个陷阱。
    如果要给每一个人都提供可以打官司的机会的话，就需要供养无数的，法院，法官，律师，警察，监狱，摄像头，等等无数的开支，这样的诉讼是没完没了的，没有尽头的，所以会永恒不停的吞噬人类的无数的，财力物力，人力，时间和金钱，如果这不算是一个陷阱的话，什么才算是陷阱呢？这是一个显而易见的诉讼陷阱，人类同样是毫无知觉就掉进去了，至今每天都被无数的诉讼所困扰，永远没有尽头。因为这是一个陷阱，怎么可能会有尽头呢？
    按法律条文的规定，如果要知道全国的企业有没有违法排污的话，如果全国有一千万家排污企业的话，就需要至少是4000万个，专职人员，使用专业检测设备，实行24小时的全天候监督，虽然人类并没有看出来，这是一个监测陷阱，但人类只知道凭自身的力量是永远也完成不了这个任务的，所以，人类并没有在无数的排污口建立起监测系统，而是在无数的排污口上，建立起无数的，允许每一个排污口每年排污达上万吨以上的排污口标示牌，这意味着什么呢？这意味着污染利用监测陷阱，直接把法律制度给打趴下了，打服了，逼迫法律制度订立屈辱的城下之盟，允许并放任，天文数字的无数的排污口，每年每个排污口，合法排污，达上万吨以上，人类的智商认为这是正常的，这当然是不正常的，当人类不知道怎么样逃离监测陷阱的话，人类就只能默认法律制度，对污染的放行，这都是监测陷阱给害的。
    按照法律制度的规定，没有证据就无法判决，这在人类看来是合情合理的，其实，这也是一个陷阱，叫做证据陷阱，如果企业通过向地下打井排污的话，污染物将会通过地下暗河流到不知所踪，就是掘地3000尺也找不到污染物这个证据，所以，为什么中国的地下水在短短的五年时间内，从60%不能饮用，直接飙升到了81%，不能饮用？就是因为证据陷阱的作用，为什么现在好人好事越来越少了？为什么现在有人跌倒了，别人不敢去把他扶起来了？为什么碰瓷现象这么风靡了？同样是由于证据陷阱的作用，谁能够每天都带着一个证明自己是做好人好事的证据，出门呢？没有人能够做得到吧？既然做不到的话，在法律制度下，你想做好人好事的话，就要随时准备着被冤枉，这样的话，还有谁敢去做好人好事了？所以，证据陷阱就害的好人好事越来越少了。要逃离证据陷阱的话，就需要设计出，不依靠证据的判决，这是人类想都不敢想的事情，对于道德制度来说，是轻而易举的事情。人类之所以默认法律制度，强烈依赖证据进行判决，就是担心，不依赖证据进行的判决会产生冤案，这种担心，错了吗？当然错了，从这种担心也可以看出来，人类对于证据和冤案一无所知，产生冤案的完整表述应该是这样的，别人不使用证据，或者使用虚假的证据来冤枉和判决自己，这才是冤枉和冤案，那么，如何才能够做到既不使用证据，又不会产生冤枉和冤案呢？原理非常的简单，就是，自己判决自己，就永远也不会出现冤枉和冤案，也与证据毫无关系，也就是说，别人判决自己，才有可能会出现冤枉和冤案，如果是自己判决自己，冤枉和冤案就不成立，有自己冤枉自己的说法吗？谁听过了？这和证据没有丝毫的关系，所以，不依靠证据也不会产生冤枉和冤案的判决，是一定存在的，这就使得人类逃离了证据陷阱，至于如何才能实现，自己判决自己，这也是道德制度当中的一个，不可思议的逆天的神技能，以后会详细讲解的。
    在双方当事人之间发生了矛盾和纠纷的时候，非得要拉一个，毫不相干的第三方（法官），来做裁判，用什么来保证第三方法官的公正廉洁了？没有任何保障吧？这摆明了就是一个司法腐败陷阱，并且在人类的历史上不断的重复着上演，却还要往这个陷阱里面跳，所以，要逃离这个司法腐败陷阱的话，非常简单，取消法官，把裁决权力交给老百姓就可以了。
    形成这些陷阱的原因就是因为，法律制度的设计思路和设计理念所导致的，法律制度是人类按照危害多大就处罚多大，支持鼓励和方便人类打官司的，设计思路和设计理念来设计法律制度的，所以就会出现这么多陷阱。如果人类按照，拦截打官司的设计思路和设计理念来设计司法制度的话，就自然的避开了这些陷阱。那么，如何才能够拦截诉讼官司呢？
    诉讼官司的形成，是坏人为了获利，去做坏事，而侵害了好人的利益，和好人产生纠纷而形成的，如果，我们通过新的设计，能够使得在任何一场诉讼官司当中，坏人坏事一定会输掉诉讼的话，而且会输得惨不忍睹，家破人亡，而且这样的判决还是他自己判决自己的，使得做坏事就跟自杀一样，那么，就没有一个坏人敢去做坏事了，伤害也就没有了，证据也就不会出现了，诉讼也不会形成了，所以，当诉讼不会形成的时候，也就是拦截了诉讼，也就是根除了伤害，根除了污染。所以拦截污染诉讼就是根除污染。
    因为根除污染和根除诉讼，是重合的，所以，我们只需要设计出，坏人不敢应对的诉讼制度，那么，污染诉讼就会消失，也就代表着，没有任何一个人会受到污染，也就代表着，污染被根除了。当这种制度在某一天被公布出来之后，污染企业无法应对，纷纷被迫根除污染，所以，人类就可以得到，一天之内根除污染的现象，虽然人类的智商无法相信，但这个效果是可以通过做实验得到验证的。
    道德制度的设计思路是，拦截人类去打官司，没有污染诉讼官司，自然是因为没有污染所致，所以，也就是根除了污染。
    法律制度的设计思路是，从以危害多大就处罚多大的思路出发，鼓励支持和方便人类打官司，自然就掉入了，无数个陷阱，法律条文陷阱，监测陷阱，诉讼陷阱，证据陷阱，司法腐败陷阱，等等。导致污染诉讼连续不断，也就是污染连续不断，给以足够的时间，人类不会被污染泛滥而导致的细菌变异所灭绝，就将会因为污染而被迫逃离地球，总之不会有好结果。
    为什么法律制度会自然而然的就掉入了无数个陷阱当中，而道德制度可以不掉进这些陷阱当中？对这个问题的讲解，实际上就是设计道德制度的过程，所以，接下来我们就是对道德制度进行设计，我尽量讲解的详细一点，希望人类可以看懂。
    从前面的几篇文章当中，我们来梳理一下法律制度是如何掉入无数的陷阱当中的？
    我们知道，对于污染的监测和控制有两个方法，第一种方法，就是，在企业的废水池中饲养水母和娃娃鱼，或者让企业主亲自喝下企业排出的废水，来证明企业没有排污。如果是采用这个方法的话，可以实现和控制，零污染和零排放，但唯一的条件就是，需要制定出，对于任何排放一滴污水的行为应该，处以什么样的制裁的法律条文。而法律制度却拿不出这样的法律条文出来，因为，排放一滴污水属于道德行为，人类日常生活当中的许多行为，洗衣，洗碗，扫地，做饭，等等，都会出现甚至大于，排放一滴污水的行为，难道法律制度要制裁这些正常生活的行为吗？当然是不可能的，这就需要法律制度拿出过滤技术出来，来过滤掉这些人类的正常生活的行为，法律制度当然拿不出这种过滤技术出来，所以，法律条文当中，永远也不会出现，对于排放任何一滴污水的行为该处以何种制裁的法律条文，所以，既然拿不出这样的，拦截和制裁任何排放一滴污水的法律条文的话，那么，任何一家企业都没有必要，在企业的废水池中饲养水母和娃娃鱼，或者是企业主亲自喝下企业排出的废水，来证明企业没有排污，也就是说，这种可以轻易监测和控制企业，零排放和零污染的方法，被法律制度给放弃了，所以，法律制度就选择了第二种方法，污染多大就处罚多大，全国有无数的排污企业和无数的排污口，需要无数的专业检测设备，无数的检测人员，无数的值守人员，这不仅是掉入了一个永远无法完成的监测陷阱，同时也掉入了，法律条文陷阱，诉讼陷阱，证据陷阱，司法腐败陷阱当中，使得污染泛滥，污染诉讼永远没有尽头。
    很显然，法律制度的前车之鉴，我们是不能去走的，在监测和控制污染方面，我们当然是去选择第一种方法，绝不能去选择第二种方法。这样，法律制度当初遇到的困难同样就摆在了我们面前，就是，如何设计出，对于排放任何一滴污水的行为处以什么样的制裁？这也是一种判决，法律条文也是判决，我们只有设计出了这种判决，才可以使用，在企业废水池中饲养水母和娃娃鱼，或者让企业主亲自喝下企业排出的废水，这样的方法来检测和控制企业零污染和零排放。
    在前面的文章当中，我们试着去帮法律制度，设计这样的制裁，也就是，任何排放一滴污水的行为，应该接受什么样的处罚？我们是试着从轻到量变到重，三个部分来设计制裁，发现都无法成立，从哲学上来看的话，任何制裁，不论是罚款多少，关押多少时间，都是一种数字，数量，也就是量变，而排放一滴污水的行为，以及不管你排放多少污水的行为，它不是一种数字和数量，不是量变，而是质变，也就是说，你只要排放了一滴污水，我才不管你达到了什么数量级别，我就要制裁你，而任何判决都是数字数量和量变，也就是说，我们要实现质变对应量变，这和法律制度是完全不一样的，法律制度是当污染物的数量和浓度，达到一定数量级别的时候，才开始进行制裁，这是量变对应量变的格式。
    也就是说，我们需要破解并得到质变对应量变的格式，量变对应量变的格式，是法律制度选择的，也自然的掉入了无数的陷阱，我们要走质变对应量变的道路，但是，我们试着设计了，制裁的三个部分，由轻到量变到重的制裁，都无法去对应，任何排放一滴污水的行为，这个质变，那么，是不是说，质变对应量变无法成立了？也就是说，根本就不存在着，能够对任何排放一滴污水的行为进行处罚的制裁？
    正因为，人类的智商无法破解这个难题，所以在几千年以来，人类一直坚信，违反道德的行为只能接受舆论的谴责，而无法受到制裁，因为人类根本就无法找到，应该实行什么样的制裁？
    人类找不到这种判决，并不代表我找不到，所谓天无绝人之路，只要具备足够的智商，宇宙一定会让你找到这种判决的。
    欲知后事如何，且听下回分解。