满清毁于孔孟之道！

满清毁于孔孟之道！
l
李洪涛


满清源于中国东北方一个游牧民族，古称女真，后为满人。努尔哈赤的子孙想过把皇帝瘾，于是入主中原建立了大清国。

努尔哈赤的子孙很聪明，因为他们很快发现中原文化比他们的游牧文化先进，于是东施效颦，俨然以孔孟的继承者自居。从康熙开始，不仅恢复了科举，并且恢复了儒文化在中国的主流地位。这本身或许并没有错，但满清的眼光还是短浅了一些，他们不知道文艺复兴后的欧洲文化，已经超越了两千年前的孔孟之道；他们更不知道，随着后来的工业革命，欧洲不仅在文化上优于中国，而且工业技术也开始逐渐优于中国。于是满清覆亡的悲剧也就命中注定了！

一、康乾盛世的错误：康乾盛世本身没有错，康熙皇帝复兴孔孟之道更没有错。但这时的西方国家经过文艺复兴，已经建立了比儒学更具先进性的西方文化。而康熙、乾隆们依旧认为中国是地球的中心，沉溺于儒文化的优越感之中，自高自大----这是满清的致命病因！康乾盛世其实只是经济繁荣与文化落后共生的历史怪胎！而满清统治者自己并不知道。
康乾诸皇帝在学习中原文化的同时，还犯了一个小错误，即对于自己的游牧文化忽略太多，以至八旗子弟最终丧失努尔哈赤时代的战斗精神，成为玩物丧志的一群。他们已无力充当整个中华民族的保护者了。君不见今天内地的满族男子，多半都有三分破落少爷脾气？和东北大地上的原生态满人实无相似之处。
二、林则徐的错误：林则徐比康乾诸先皇帝先进，他和魏源都是中国第一批睁眼看世界的有识之士，他们知道了世界之大、知道了中国不是地球的中心。但林则徐虎门销烟后的首要抉择，依旧是闭关锁国，文化上自娱自乐。可惜列强的大炮太厉害，闭关锁国再也锁不住了。中国对外开放的大门最初是被列强大炮轰开的，而不是自己的主动选择，所以中国人对于世界的开放一开始就没有主动权，他是一系列不平等条约的副产物!大清帝国由此开始了卖血生涯！
林则徐的错误在于，他知道世界之大，却不知道中国的大门那时根本锁不住了！至于说把文化上的自高自大，变成闭关锁国式的自娱自乐，显然没有任何现实意义！
三、曾国藩的错误：曾国藩号称洋务派领袖，然而他那个所谓的洋务，只不过是把康乾盛世积攒下来的白银，用于购买洋枪洋炮而已。曾国藩没有从意识形态上、特别是没有从教育上入手，改变中国文化落后的现状；恰恰相反，曾国藩以近代大儒自居，在文化上顽固坚持孔孟之道，坚持已然腐朽的、以儒家思想为主流的科举制度；提倡中学为体、西学为用的保守口号，中国文化的主体部分没有得到实质性改造，而所谓的西学为用，其实也仅以少数被科举淘汰的知识分子充作工学人才，那个时代的科技人才，在官本位的科举制度下自然成为二等臣民，这样的教育制度，也当然只能催生大清的灭亡。
洋务运动其实只是个购买运动，根本不具有文化上的先进性和原创性，没有资格与西方的工业革命相提并论。而且西方列强自从有了中国这么大一个买方市场，不出20年就把康乾盛世的积蓄吞噬得差不多了，大清注定走进贫弱！
四、康有为的错误：康有为比曾国藩先进，因为他毕竟想到了改革大清的意识形态。但康有为有个非常错误的出发点，即复兴儒学的出发点！康有为认为，中国意识形态落后，不是孔孟之道的错误，而仅仅是后人把儒学歪曲了，于是他企图按西方文艺复兴的逻辑复兴儒学，并以新儒学大师自居。殊不知文艺复兴是西方在中世纪黑暗中，复兴古希腊人本主义精神，是具有进步意义的；而儒家文化已经统治中国几千年，其间并不存在另一个与儒学对立的黑暗文化占据主流地位，复兴儒学从何谈起呢？实质是那时的儒学已经垂垂老矣（不是外人摧残他，而是他自己在慢慢变老，这是自然规律），所谓的新儒学，如同给一个八十岁老太太灌几口维他命饮料，便期望她返老还童、重新变成纯情少女，怎么可能呢？
康有为的文化悲剧注定了他的政治悲剧！康有为的改革，也注定了就像鲁迅先生说的：一个人拔着自己的头发想上天！至于此人晚年参与张勋复辟，那更是为世人所不齿。
五、慈禧的悲剧：慈禧老太后原本不是改革派，充其量是个崽卖爷田的洋务派，但八国联军的强大攻势逼着她不得不改革。于是以慈禧为首的清末改革，在根本不懂得改革的前提下，捡起其政敌康有为、梁启超们留下的废纸，就匆匆宣布变法了。而1904年的大清，已经不是6年前康梁变法时的大清了，经过八国联军一番蹂躏，再来个4亿5千万的庚子赔款，大清已经到了真正油尽灯枯的时候，任何变法都挽救不了垂死的大清了，更何况此次变法乃剽窃之作呢？

满清灭亡的原因固然是多方面的，但文化上的非先进性是根本原因！努尔哈赤的子孙曾非常勇敢地背叛自己的文化（这首先需要极大的勇气），举起孔孟之道的大旗，并建立了自娱自乐式的文化自豪，最后又覆灭在这杆大旗之下，这或许是游牧时代的努尔哈赤本人万万想不到的！
我们只能说，中国封建文化这潭水太深、太浑！满人原本乃一游牧民族，文化单纯，却偏要入主中原，在中国封建文化已然没落的年代里，不知天高地厚地去趟这潭浑水，结果自己陷在其中不能自拔，直至灭亡，这样的命运太富有戏剧性了！可惜我们很多的辫子戏，都没能深刻揭示出这种戏剧性，非常可惜！
更具戏剧性的是：满清当年气势汹汹地入关，用武力统治了中国，最后却意外地成为已然没落的中国封建文化的殉葬品；而汉人创造的儒家文化，在其本已没落的年代里，巧妙借助满清作为自己的替罪羊，躲过了难逃的历史一劫，蜕皮变身之后，继续冠冕堂皇地合理存在着。那些尊孔者们似乎应该庆幸，中国最后一个封建王朝竟然不是汉人建立的，否则后来的革命者恐怕无从反满兴汉、反清复明了，而再后来的尊孔派们，更是无从复古了。
由于满清这只意外的替罪羊，非常意外地插入中国封建社会的历史进程，因此，孔孟文化非先进性的实质被掩盖了！不少人把满清的失败当做异族的失败，其实大错特错！满清的失败，只是爱新觉罗和儒文化的共同失败，这和满族本身没有太大关系，君不见满清覆灭后，东北大地上那些原生的满族同胞照样种田、照样放牧吗？满清失败和他们有多大关系呢？
北京大街上的八旗子弟早就不是满族了，他们是通古斯血统加地地道道的汉文化！他们甚至比汉人更像汉人，比汉人更有汉文化，曹雪芹、老舍和启功不就是这样的典型吗？
满清灭亡，中国的封建君主制也就寿终正寝了，中国人民所抛弃的不仅仅是满清，而是长达两千年的封建制度！袁世凯无法改朝换代，任何人都无法改朝换代，因为历史不再需要！即便这个封建王朝是汉人或他民族建立的，我们同样有不二的理由需要推翻他！
7年后的五四运动，觉醒的中国人民不仅抛弃君主制，也开始抛弃以儒家为主流的中国封建文化。
然而，近一个世纪过去了，满清文化的遗毒犹在；中国封建文化的遗毒犹在；儒文化又开始死灰复燃！善良的人们，警惕啊！
亡清者，儒也！
然儒能亡清，如何不能亡他或者亡汝乎？