修复方案中威胁性的评价和判定

关键点

威胁性可能是直接，间接，或潜在的。在进行大规模的恢复之前，我们必须理解这三类威胁性。

用于森林恢复方案中进行威胁性评价和结果整合的各种方法已在全世界通过测试。大多数情况下，这些工具需要相互结合使用或根据当地情况进行一定的改进才能进行准确的评价和判定。

制定恢复方案的难题是它需要组建一个由多学科专家组成的团队来整合各学科的知识对威胁性进行综合评价与分析。

1.问题的背景和解释

任何修复方案取得成功的关键在于它们都有一个好的工程设计，它以正确的科学知识、对威胁性和有利因素深入的把握，以及对主要有利因素进行投资同时选择一系列防御性和务实性的干预来降低已确定的威胁为基础。一个综合的威胁性评价不仅仅要确定影响因素，类型和形式，还要分析导致这些威胁的潜在的社会、经济和政治奖励措施，这对森林恢复无疑是个挑战，

1.I. 进行威胁评价需要的信息

在恢复方案中，一个好的威胁性评价提供了可操作的信息，被用来界定干预的范围。信息应及时，可核查，信息收集应具有成本和时间效益。恢复方案难免会进入一些常见的误区，即：投入大量的时间和资源去收集大量的无关紧要上网数据，这些数据尽管很新也很有意思但对作出正确的修复决策起不了多大作用。为了避免这个误区，我们往往通过研究直接、间接以及潜在的三种威胁来构建一个威胁性评价。

1.2. 威胁的类型

直接威胁对森林退化或损失的消极影响是明显和及时的。间接威胁，往往被认为是引起威胁的根本原因，它是隐藏在直接威胁下的潜在影响因素。目前，潜在威胁虽然并没有对森林修复工作带来太大的难题，但它很有可能在将来破坏现在对森林修复所做的各种投资工作。因为森林恢复必然是一个长期的养护的干预，因此在危险性分析时考虑潜在威胁是十分重要的，

在世界各地的恢复方案中有一些共同的直接威胁已确定，包括：生境破碎化，不可持续的利用，以及过度的森林资源，污染和入侵物种导致的自然生态进程中断。自然生态进程对天然森林系统发挥积极功能意义重大。
引起威胁的潜在因素还与那些为了取得短期经济效益而快速、不可持续地改造森林的政策有关。像木材、棕榈油或薪材等木制品市场，会促使森林退化和损失。尤其是当市场动态确定了的真实成本。

由于缺乏满足民生需要的替代品，或难民和流离失所者逃离冲突地区涌入森林地区，长期的冲突和内乱可能会造成本地人对森林资源的依赖迅速扩大。此外，在多数情况下，森林资源是现成的、以产生现金继续这种冲突的唯一资源。在这种情况下，如果潜在治理和冲突得不到解决,森林恢复取得成功的希望很是有限的。

其他常见的森林修复的间接威胁包括缺乏有关生境恢复的正确的科研知识和技能。还包括缺乏在地面实施措施的技术支持。政治意愿薄弱以及缺乏广泛的森林修复支持者，恢复方案不时遭到来自世界范围的各种阻扰。修复工作得不到支持往往是由于对修复工作有一种投入昂贵性和收益不明显性的观念引起的。鉴于修复项目的时间具有局限性，缺乏持续的财政投入和不确定的资源和土地使用权的权利结合起来，会对恢复活动形成强大的阻碍。

2. 案例

2.1.马达加斯加

在马达加斯南部，美国国际开发署与社区ampasy - nahampoana和mandromodromotra 合作，水、森林和qit马达加斯加矿物这些部门一起在mandena保护区进行森林恢复活动。人口增加引起的薪柴需求的增大和刀耕火种农业的发展造成的对森林资源的不合理利用，以及一些其他因素造成该地区的森林急剧破碎。这区马达加斯加最穷的地区之一，当地人依赖森林资源以满足民生需要正不断造成森林退化和损失。

qmm与社区，社区领袖，和区域的政府代表合作使得对本地区森林修复的威胁因素和有利因素有了一个透彻的把握，从而提出了一套革新性的修复规划，旨在减轻由直接威胁以及与贫穷有关的间接威胁造成的森林破碎。例如，在交换的权利，整个地区的原意，为刺激当地经济增长和创造收入qmm已同意在对该地区进行煤矿钛铁矿开采的同时在现有原始森林保护区的附近对森林资源保护进行投资来保持生物多样性。森林恢复不但会扩大森林的连片面积，而且还改善森林的质量，维护重要的水循环过程，又是与该地区生态旅游的投资和发展联系在一起的。为减轻由于当地的薪材和木炭需求量增加导致的对天然森林的砍伐，在已经退化或遭到砍伐的土地上种植速生物种的项目得到了支持。

即使对南部的马达加斯的威胁因素有扎实的了解，有能力解决森林恢复，生物多样性与当地发展之间的矛盾，但该地区的森林威胁的评价和判定也不无难题的。由于对当地森林生态知识和能力的缺乏，鉴定出本土先锋种是一项重大的挑战，它需要8年多的研究和价值数百万美元的投资来制定适当的森林恢复协议。或许合作伙伴们现在所面临的最大的挑战是如何在最初的目标恢复网站外扩大干预的规模，并为有效地解决整个地区真正导致森林退化和损失的威胁进行新的合作。

2.2 . 在阿根廷的大西洋森林

在阿根廷米西奥内斯的安德烈西托地区， FVSA和世界自然基金会帮助恢复的绿色走廊毗邻的森林关键地区，是大西洋森林附近保留的最大的。为了满足小规模的农业生产和人类薪材的需要，该地区的森林已经已经被快速增长的人口严重采伐。

为了在该地区制订一个详细修复策略， Fvsa结合地面调查、经济分析和地理信息系统工具对威胁和机遇进行了透彻的分析。 Fvsa在当前的任期上开始对该区域每一块土地发展详细的土地利用现状图。详细的土地利用现状图涉及到生物科学和社会经济学数据，以确定创建森林修复走廊的关键时机，满足总体森林修复的目标。对当地森林和遮阳产品的生物多样性友好生产方式的研究也是阿根廷的几所大学从事的，以评估来自选择性保护友好企业的潜在经济收益。使用不同的物种和生产技术的标准地被建立起来，用以评估生态和经济的成本和效益。随着贫困在该地区的加剧，其他创收的机会是让土地拥有者从事森林修复的一个关键诱因。

依靠这些分析和研究的结果， Fvsa继续与个别土地私有者、当地合作社、政府代表、以及其他部门一起提出了适当的长期土地经营的建议，包括混合造林，采伐木材， 非木材森林产品的生产，及其他用途。由于这种土地使用管理计划包括明确的空间分量，利益相关者正不断可以看到，不仅仅是修复的做法如何有利于他们，还有他们是如何对整个地区长期稳定的前景作贡献的。目前，这个项目面临的主要挑战也逐步在扩大。 Fvsa集中于帮助利益相关者扩大新的替代产品的采用、可持续利用资源的管理做法和发展碳信贷计划，来减轻高额的修复费用，以达到长远的恢复的目标。

2.3. 使用一个三维模型以确定在越南的威胁

在越南的广南省宋清自然保护区的周围地区，世界自然基金会和其合作伙伴，为9个村的社区成员从事景观规划工作。对储备地周围做了一个3万公顷1:10000的“ papier - mache ”景观规划模型，用来在村民和林业部门雇员中间协助规划和制定决策。

使用油漆，别针，及纱线的描绘土地利用、自然资源要素、威胁和关系，生动的讨论和辩论，帮助告知一个综合管理计划要集中在一系列的保护、管理和恢复活动。特别是，在模拟的过程中，来自非法采金活动的威胁已经被确定并展开了激烈的讨论，且引起了有关当局高度重视。老人，妇女和儿童都能够有助于模拟的演习，促使更多的社区在规划过程中参与决策和回购。威胁的三维立体测绘提供了一个很好的方式去从事社区修复规划，非常便利和解决冲突的技巧是确保成功的关键。这种相对成本效益的活动，现正推广到其他地区，为的是在一个较大的景观尺度发展一个综合的土地和资源管理计划。

3. 方法的概述

各种用来从事威胁评估和整合一些分析纳入森林修复方案的方法已经在世界各地通过测试。虽然没有工具能够适应所有的环境，但是当方案实施者考虑选择和修改现有的方法以满足特定森林修复目标时，某些方面还是很有用的，包括利益相关者的参与，分析的灵活性适应性，成本，信息收集和分析的迭代性，包括新的和更新的信息流程，与适当观众的交流和把不同类型的数据合并的能力。

研究，文学评论，生态和社会经济的调查，焦点小组，和关键线人面试都是技术，是用来收集有关资料进行威胁分析的。一些奇异或者组合的工具可以用以进行实际的分析。

当提供一个战略框架去思考适当的工程干预时，概念模型常常用来显示威胁和其影响的联系和复杂关系。当直接和间接的力量影响到这些因素时，概念模型明确确定以干预为主的修复因素。概念模型在查出根源、整合跨学科的观点方面特别专业，这些都是由混合定量和定性的背景数据支持的。如果多方利益相关者的介入促进了讨论，他们可以相当多的参与。然而，概念模型也可以将其变得非常复杂，并很难确定和选择干预措施

威胁矩阵是链接工程目标和具体活动的威胁评估一个有用的方法。森林修复的目标通过相关的威胁、活动、和用于监测随着时间改变的潜在指标明确后，矩阵从相对简单到复杂的逻辑框架可以有所不同。矩阵对具体活动和战略性干预的威胁分析是很有用的，很容易更新、适合管理。目标和活动的连续威胁的假设，可以模糊且应明确声明和得到定性定量分析的支持。

4. 未来的需要

森林修复方案的一个关键挑战，是更有效的整合有关威胁的分析，这对作出务实和现实的决策是至关重要的。威胁的分析一直被视为一个不连续的研究活动，一旦完成后，往往就不再去管它了，从来没有像战略方案的制定和适应性管理一样被更新。威胁评估之间的差距，往往被视为主要科学和学术调查，并在实际项目实施中需要更有效的突破口。

森林修复需要改善威胁评估的严谨和实际性，开展综合和多学科的分析方法也同样需要加以完善。生物学家，社会科学家，专业养护人员，决策者，经济学家，社区领袖，和所有投资者，对威胁分析有着不同的见解。要将对这些因素的看法合并起来影响修复，就无可避免地要在现实世界中权衡做出更明智和务实的决策。