关于浮岛技术及浮岛材料的个人看法（二）——浮岛技术的定位

对于一个在环境工程领域已浸淫多年，并有一定实战经验的小虾米来说，当他听说一项新技术，第一反应便应该会出来两个大问号？其一是技术可行性怎样？其二是技术经济性如何？
大约是80年代中期，当年水稻所的宋博士就开始试验在自然水域种植水稻之可行性，虽然如前篇所言，此类技术已在两千年前为中国古人所发明，但是到现代却失传已久，宋博士在挖古董的同时自然是利用现代科学知识和手段，采用了颇为缜密细致的研究方法，终于在“1989年，在自然水域的水面上进行水稻无土栽培试验，取得了初步成功”，还收获了一堆国家专利。按当时的观点，所谓的自然水域无土栽培，“是基于我国目前人口高速增长，耕地面积逐年递减，粮食短缺的矛盾将日益突出，而广大湖泊、水库水面尚未得到开发利用的情况下提出的。”可见，当年的设想是在水面上种满金灿灿的稻子，以解决谁来养活中国的世纪难题。实际上，从现在来看，这一出发点与水环境保护几乎是完全对立的，因为正如水产养殖一样，水面种稻要想高产高收同样得施加大量的氮肥和磷肥，由于氮和磷进入封闭水域的途径通畅，将有直接引发水体富营养化的危险。
依我看来，虽然至今为止，浮岛技术早已从过去的以“产粮种菜”为中心转变到如今的以“水环境修复”为目标，但对于该技术之定位，尚极为不清晰明确。 至少目前有两个倾向我个人认为都不可取，其一是认为浮岛完全不可行，这大都从一些长期从事给排水工程工作的人士口中而出，显然是有失偏颇。其二是认为浮岛包治百病，持这样观点的大都是浮岛技术的开发者和推广者，爱之深则失其真，不但想利用浮岛吸收氮、磷，解决水体富营养化问题，还想利用浮岛解决水体黑臭、甚至污水处理问题。且不论大水域的富营养化是否能利用浮岛解决，单单就水体黑臭和污水处理问题而言，浮岛技术既缺乏技术可行性，也缺乏技术经济性，我的观点对不起，那就像是用大炮打蚊子，浪费了。
这里不做深入的探讨，单单做一个最简单的分析，现代的污水处理二级工艺建设成本大约是2000元每吨水每天、运行成本大约是0.5元每吨水，在此成本条件下，总处理时间大约为8-10个小时左右；而采用浮岛技术，其致命的缺点在于想除COD总处理时间必须在一天以上，想除磷脱氮少则三天、多则五天十天，从而导致其占地面积极大，除非在土地成本极低之地区使用，否则总成本之高和后续管理难度之大将令人望而却步，这一点与人工湿地的缺陷相同。
另外再说说用于黑臭水体治理，这是现在很多人在做的。对于劣五类的黑臭水体，实际上没有比生活污水水质好多少，原因就在于污水大量直排入河道、湖泊等水体导致水中COD过高，水体厌氧化。打个比方，一份COD大约为300mg/L的生活污水，排入河道，由于总水量的增加，变成了5份黑臭水，此时水体中COD大约在50mg/L左右，要想达到四类以上水质，还必须削减约40%以上的COD。在环境工程领域众所周知的一个道理是，污染浓度越高，处理单位污水到相同水平所需要的成本越低，其本质是化学推动力使然，因此，当污水变成黑臭水之后，不但总处理水量大大增加，而且单位处理成本大大增加，此时再想办法去处理是很不经济的。因此黑臭水体的治理关键在于截污而不在于治水，以浮岛技术为主去治理黑臭水体正乃是本末倒置之办法。