也谈南水北调

既三峡大坝之后，中国即将实施另一水利史上的“壮举”，即“南水北调”工程。 计划每年把几百亿立方米的长江水调到千里之外的华北半干旱地区。
　　　　
众所周知，中国大部分地区缺水。长江流域相对北方稍好一点，但人均水资源占有 量也只有２０００立方米（每人每年，下同），约为世界平均值的四分之一。国际 上把１０００立方米作为衡量一个地区是否可持续发展的临界值，这实际上也是维 系一个良性生态系统的极小值。考虑到长江流域种水稻的特殊性，实际需水量应该 远高于这个世界平均的临界值。另外，长江流域的人口还在增长，人均水资源占有 量不断减少，水资源正在接近维持持续发展的最小值。在这种背景下，从长江调出 几百亿立方的水会对长江流域造成怎样的后果，不能不让人忧虑！
　　　　
南水北调工程将耗资几千亿人民币，远远超出三峡大坝。从长江把水调到北方后，极小部分用于城市生活用水，大部分用于灌溉。把宝贵的长江水调到几千公里之外 的地方去浇灌旱地，这能是一个有效益的工程吗？
　　　　
规模之大，史无前例
　　　　
目前准备付诸实施的调水工程有三条线路，规模大致如下（目前披露的信息零散，出入较大，也许最终规模尚无定论）：东线从江苏调水２００亿立方米（每年，下同），中线从湖北丹江口取水１３０亿立方米，西线从长江上游大渡河，雅定江， 通天河调水１５０亿立方米。总体规模４８０亿立方米，相当于黄河的来水量。调 水量与长江总水量比较，平水年约占５％，枯水年可达２０％。从流量上看，总规 模达每秒２０００立方米，与枯水季长江在宜昌的流量同数量级，也就是说可以把 长江完全调到往北流。可见其规模之大！
　　　　
一般来说，调水超过１０亿立方米就算是特大型水利工程。西方发达国家中，西班 牙属于一个相对干旱的国家。多少年来西班牙人一直在设想将其北方的水调一部分到南方。但由于事关民意，历届政府都不敢将这一计划摆上桌面。只是最近阿斯纳 首相利用其个人的威信和议会中的多数优势，通过了一个“国家水文计划”。这个ＣＯＬＯＳＳＡＬ计划每年调水也只不过１０亿立方米。而且该计划一出台，就在 调水区引起了历史上最大规模的游行抗议活动，其具体实施目前还困难重重。目前 世界上规划或在建的大水利工程有：阿联酋海水淡化工程（1.6亿立方米），利比亚向黎波里输水工程（1.2亿），伊朗通过波斯湾向科威特供水工程，埃及引 尼罗河水灌溉沙漠绿州等。这些工程从规模上讲都不能与中国的南水北调工程同日而语。
　　　　
观念误区
　　　
南水北调工程涉及到几个观念误区。
　　　　
其一：长江水多喝不完
　　
有不少人甚至一些专家学者仅从“喝”的角度看待水资源，而完全忽略长江巨大的 生态功能。这主要是因为生态环境的变化周期长，潜移默化，不易觉察。
　　　　
因为长江枯水期的水量非常有限，要大规模从长江取水就得拦蓄雨季水，这样就必然破坏长江输沙能力的平衡，引起河道变形，上淤下蚀。简单地讲就是抽清水，留 泥沙。其结果是长江中上游进一步淤塞，下游因来沙量减少而导致三角洲被侵蚀。
　　　　
不少专家已经发出呼吁，如果不采取措施，几十年后，长江中下游就要继黄河之后 变成第二条悬河。目前每年仅淤积在宜昌至武汉江段的泥沙就足以把３３平方公里 的东湖填高近４米（见武汉大学的研究报告）。长江水下三角洲近几十年因为来沙 量减少而受到大面积的侵蚀，问题也已经相当严重。南水北调工程只能使长江的泥 沙问题雪上加霜。有些人认为影响不大，但并说不出具体数据。如果每年有５厘米 （这确实不算多，因为目前的水利计算不可能精确到几厘米），一百年后就有５米，淤积的地方差不多两层楼高，遭侵蚀的地方可能就会淹入水底。
　　　　
搞南水北调这样 大的工程要不要考虑到一百年的影响？答案当然是肯定的。中国用了一百年的时间收回香港，有些老外认为这是中国人的远见和智慧。清朝的皇帝尚且能看一百年， 难道现在就不能？
　　　　
南水北调对长江的影响绝不只限于泥沙方面。抽掉几百亿立方米的水必然会大量减 弱长江的自净能力，使污染问题更加突出。因为从长江取走净水会减弱下游的稀释 功能。而长江目前污染已经非常严重。要知道长江水质变坏不仅直接影响目前的工 农业及日常生活，而且还威胁着整个流域特别是中下游未来的生态环境。污质通过地下水或灌溉流到土地中，经过积淀，导致土质变坏，其影响是全流域性的，决不 只限于河道本身。中国已经有很多地方从过去的青山绿水变成了现在的穷山恶水， 如果环境再继续恶化下去，很多地区势必变成荒山无水。水对环境的影响目前还很 难进行全面的量化计算。但有一点可以肯定，南水北调工程对长江流域的影响将是 大面积，长周期的。
　　　　
另外，南水北调工程计划新建两千四百公里的干渠道，主干渠宽达几百米，横切几大流域。这将对渠道所经地区的环境包括北方受水区带来巨大的影响。有的报道讲 渠道本身对环境的影响很小，这种评价显然是极不负责任的。如果这样的工程影响 较小，世界上还有影响大的土木工程吗？
　　　　
其二：洪水猛兽
　　　
中国人习惯把恐怖的东西比作洪水猛兽。人类今天已经完全统治地球，不再感到猛 兽的威胁。狮子老虎大多成为受保护的珍稀动物。洪水作为自然灾害之一，对人类 会造成很大的危害。但洪水对维护河流的生态功起重要的积极作用。洪水摧枯拉朽 ，清除污垢，给农田带来肥沃的河泥。洪水对于生态系统的作用在某种意义上就象 体育运动对于人的身体一样重要。体育活动加速人的心跳和血液循环，促进新陈代 谢。洪水则是河流剧烈活动的表现。尼罗河上因为修建了阿斯旺水库，减少了下游 的洪水，也因而导致下游的生态环境恶化。这是水利界尽人皆知的例子。近几年来 ，国际水利界已经基本形成了“与洪水共存”的共识。抗洪的主要任务不再是消灭 洪水，而是要通过对行洪区的有效管理来减少损失。
　　　　
中国已经在长江流域修建了几万座水库。以前兴建中小型水库影响不大。目前在建 或规划中的则有很多巨型和超巨型的水库。这些新的水库建成后将彻底改变长江的洪水面貌。有益的中小洪水将要消失，而那些严重威胁人民生命财产安全的特大洪 水将照样肆虐。南水北调工程实施后，必然会大量增加汛期蓄水，使问题更加突出 。
　　　　
我们也可以可以来拿猛兽比喻长江：建大型水库就象把猛兽关进笼子，让它失去自由度，而南水北调就象从兽的身上抽血。如此一来，长江的厄运就可想而知。
　　　　
其三：南方水多，北方水少
　　　　
气象学家张家诚（原气象科学院副院长）认为，华北地区年降水量在４００－７００毫米，介于半干旱与半湿润地区之间。长江流域年降雨量在１０００－１４００ 毫米之间，属半湿润地区。按耕地面积平均，华北每亩３００－４５０吨，南方７ ００－９００吨。因为南方水稻需水量是旱地作物的２－３倍，因此南北方的水量 都刚好能满足本地的农业需求。南方无多，北方也不少。
　　　　
目前华北地区的水资源远没有充分利用。如宁夏有的地区取黄河的水浇旱地就象南 方种水稻一样，采取漫浸的方式，造成极大的浪费。由于缺乏现代化的灌溉设备（滴灌，喷灌），北方农业用水效率普遍较低。城市用水则存在管理问题。即使在最 缺水的地区，如沿京广线的城市，人均耗水量超过了一些西方发达国家。鉴于中国 目前的发展水平，居民实际需水量并不高，城市高耗水主要是因为浪费。工业用水 也不例外，一些工厂由于技术问题耗水量大得惊人，如有些电厂，制药厂，不仅浪 费水，还造成污染。
　　　　
最近在报纸上看到，浙江有的地区因为过度开采地下水已经造成大范围的地面沉陷 。可见即使江南水乡也会缺水（当然这里也有滥开采的因素）。其实，长江流域闹 干旱是司空见惯的事。有的研究甚至指出，中国南北方同时干旱的频率相当高。大 旱年，北方缺水的时候，南方也缺水。由此可见，南水北调是一种典型的挖东墙补 西墙的办法。
　　　　
专家的调查研究表明，目前世界上绝大多数地方的生活用水多可以通过改善管理来 解决，包括非洲严重干旱的地区。在中国北方这种连半干旱都算不上的地区，如果 城市用水还存在问题，就要从管理上找答案。另外，由于技术的发展，海水淡化成 本在过去十年内已经降低了一半，估计未来十年还会以同样的速度递减。到时候， 沿海城市用水基本上可以靠海水淡化来解决。所以，南水北调归根到底是一个灌溉 工程，城市供水不足以作为理由。
　　　　
其四：粗放经营，不计效益
　　　　
据说南水北调工程将创三项世界之最：规模最大，难度最大，效益最高。有不少人 引以自豪。这三项世界之最的前两项虽然当之无愧，但没有什么值得骄傲。现在这 个时代，土木工程规模再大也没有什么了不起，况且目前的设计方案无非就是水渠 加泵站，除了庞大以外并没有什么新意。谈到效益，其世界之最的前面恐怕要加一 个负字。因为即使不考虑环境代价（如果把这一项考虑进去，南水北调的效益应当 接近负无穷），一个投资几千亿的灌溉工程能有何效益而言？这个账不用细算，一 般来说，灌溉收入很少，连补偿运行费都不可能。城市用水可以卖得贵一点，但能 收取的水资源费也非常有限（自来水的成本一般包括水资源，净水处理和用过后的
污水处理三部分费用，中国城市居民的承受力非常有限，前者不可能收得太高）， 况且南水北调工程将会使北方总的污水排放量急剧上升，因而大大增加污水处理的 总费用。如果把所有的运行费用都客观地算进去，如水资源保护费（东线工程从长 江下游取水，水质较差，需要特殊保护或处理），污水处理费，能源费，设备维护 ，保险费（天灾人祸的破坏），渠道对交通的阻碍作用（试想三条几百米宽的人工 河如何阻碍人，畜，车的流动）等，南水北调工程即使不算初期成本也是一个净亏 本的工程，而且工程越大，亏本越多。
　　　　
如上所述，南水北调是一个灌溉工程。北方不可能依赖从几千公里外运来的水来发 展农业，因为这与可持续发展的战略是背道而驰的。埃及人没有因阿斯旺水库而富 强起来，恰恰相反，他们走的路是贫穷－发展－人口膨胀－更贫穷的衰退之道。新 疆边上的乌兹别克，苏联时期在饥饿草原上修了一条大灌渠，其规模之大，世界上 也排得上名次。他们用渠道的水种棉花，耗水之多，快要让下游的咸海干涸了（生 态代价可想而知！），但其国家目前给人的印象好象还是穷穷和饥饿。中国北方的 旱地产出较低，靠灌溉增加的收入微乎其微。况且，如果要收水费，农民很可能宁 可不种地也不买水。事实上，目前已有不少农田荒废，农民种田入不敷出，谁还负 担得起额外的水费？南水北调，靠大量引水来发展农业，是某种意义上的粗放经营 ，必然会造成资源浪费，是一种过时的观念。要发展北方，必须依靠工业，依靠技 术，而不是靠依赖于灌溉的农业。
　　　　
从效益上看，与其将南水北调，也许还不如让北方的人适当迁移，“逐水草而生” 。比如说把首都迁到西安偏南的某一个地方，再从丹江口水库往那里输水，这样距 离就很短。一个几百万人口的城市每年需水也不过几亿立方米，这与南水北调工程 的规模是不能相提并论的。北京是一块风水宝地，但如果照现在这样盲目发展下去 ，京城的文化光辉将要被烟，尘，灰，人所淹没，变得象墨西哥或开罗一样大而无当。要保护北京就是要限制其发展（这一点，我们的穆斯林兄弟头脑比我们清醒， 他们不是反对香港人去新疆投资吗？）。迁都可以保住北京作为文化和科技中心的 地位。另外，在西安附近建一个超现代的新城市（北方深圳）还可以有力地推动西 部大开发。
　　　　
再说，南方的光热条件比北方好，农业潜能远没有完全发挥。有些地方的水利工程 年久失修，只要很小的投入就可以产生大的效益。目前农业的主要问题之一是农民 种粮收入太低（有些地方甚至亏本），农民没有积极性。在这种前提下，有何必要 劳民伤财，调水几千里去浇旱地。
　　　　
背水一战，别无它择
　　　　
德国政府最近出台了一个可持续发展计划，其第一条是要在２０１０年将能源和原 材料利用率分别比１９９０和１９９４年提高一倍。众所周知，德国的能源和原材 料的利用率在世界上已经是首屈一指的，要在如此高的基础上再翻一番，需要多大 的决心！中国如果把北方的水资源利用率提高一倍，南水北调就完全没有必要了。 而这一目标与德国人的比较起来一点也不难，因为我们的起点很低。只要在体制管 理和科技上下功夫就完全能达到。
　　　　
中国人口多，资源少，只能走高发展，低消耗的高科技之道。除此之外，别无选择 。因此，看一项工程是否合理，必须要看它是否有利于节约资源。南水北调必然会 带来人力物力和水资源的浪费，显然不符合中国应采取的发展战略。中国经过几十 年的经济发展，在财力和技术上都已经有所积累，完全有能力通过科技力量和有效 的管理来振兴北方，而不是用秦始皇的方法，搞长长城式的工程（据说长城是人类 历史上最无用的工程），牺牲子孙后代的福祉来解决眼前的问题。试想，几千公里 的，宽数百米的渠道，在中国大地上横切三刀，留下的创痛将要持续多久！而一旦 发生生态炎难，长江流域的环境将万劫不复！
　　　　
人口过多是中国很多问题，也包括水资源问题的根源。中国要想长久地，持续地发 展最终必须把人口压缩到一定的限度，让人适应自然，而不是让自然适应人类。南 水北调就是反其道而行，是对大自然的蔑视。它只能在短期内起非常有限的作用， 其“功在几十载，患则数百年”。