环保论坛 - 中国环境保护网

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1416|回复: 0

质疑生态工业或生态城的可行性

[复制链接]
扬州一怪姚大鹏 发表于 2018-2-13 17:28:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
质疑生态工业或生态城的可行性

接踵之前各地的科技园区,最近国内各地又在开发所谓的生态园,生态产业链,甚至提到城市管理的高度,要建立所谓的生态城。生态工业专业作为环境科学和工业工程等工程领域的交叉学科,受到了全球资金的追捧,也成为实实在在的科研热点。类似的众多新名称新概念还可以是可持续性发展,循环经济,等等。生态发展最基本的概念或最简单例子就是池塘的鱼吃农作物的残余,产下的粪便又反供经济农作物生长,生生不息循环不止,既没有物质的浪费促进供鱼和农作物共同发展。类推到城市或工业的发展,那就是从某一行业出来的废物被另一行业利用,实现物质生产力和生产效率的最大化,同时尽可能少的建设对环境的影响。。。很美好的规划!

但据本人和一些朋友的讨论和对一些基础原则的应用,我深以为生态园区实在是一种可望但不可及的想象。理由如下:

1)
从技术的角度讲,生态园是仿生学的一个概念。但问题是,人类的技术是否可以实现自然界如此完美的相互配合和利用呢?就算是城市生活污水处理,在污水厂都还产生更加废物的废物,如更高盐浓度废水,其它行业的废物又怎么能轻松被其他行业利用或转化?比如废旧电脑,旧汽车处理,这些在技术上在目前都不太可行。最好的办法就是填埋。事实上,一个行业的废物,往往需要另一行业用更多的能源热量来处理,刚才的污水处理就是一例,从能源的角度说,无论其他行业多么生态,如果最终他们都消耗能源,这也就不生态了。。。
2)
从经济学的角度讲,企业的发展目的是实现最终盈利最大化,虽然建立污染控制设备也是防污,但其目的是为了减少社会对其惩罚或指责,从而更好的实现盈利。企业也不会在乎上流或下流其他企业的发展。但生态化的过程却告诉企业,你的发展要受制于你上流或下流企业的发展。虽然本人承认,整个社会是相互制约互相平衡的,但在一个小小的园区或城市就要实现平衡,这是不现实的。
3)
从社会制度的角度看,生态化的实现要通过有高度技巧的控制方法来实现,就像越复杂的机器越需要高度技巧的控制。但这也像解放初期计划经济,按需供给,按劳分配,所有事都在一个中央控制室内操纵,但这真的实现了生产效率的最大化和人民的富足吗?事实上,现代自由经济的理论基础就是要有足够的自由竞争和淘汰,通过对商人利润的吸引来实现物质供应的满足。这一点和生态原的建立又不一致。
4)
从人性的角度讲,人与动植物不同,有物质和精神两种需求。简单说,人不会因为酒足饭饱就满足。其它生物可以做到衣取避寒食取裹腹,这在人类是做不到的。妻子孩子车子,耐用美观实用,这才是人最基本的生活需要。生态链中任何一方对物质的过度需求而其它部分又无法弥补,则此生态链一定断裂。。。

归纳起来,人为的制造"生态产业""生态园""生态城"在现代人类社会是不可行的。尽力做到污染的最小化和对外界生态环境保护的最大化才是万变不离其宗的根本,那也是社会进步和谐发展的目标。比较现实实际一点的说法应该叫做"low impact development”-低影响发展,而不该做乌托邦式的幻想。当然,如果有人把"生态"这词当成一个噱头,就像房地产公司硬把几十层的高楼取名叫"花园",那是另一码事,不是本文的真正含义。只是希望聪明的政府和善良的人民不要冲动的为这些充满神奇色彩的新概念买单就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国环境保护网 ( 湘ICP备11011689号

GMT+8, 2024-3-29 10:21

快速回复 返回顶部 返回列表