“杜绝先污染再治理”的不可性行

首先要说明的是，这个结论有局限性。仅限于目前地球或者人类的科技水平，经济发展水平，物质富裕程度。简单的说，仅限于我们这个时代。另外要强调的是，这个结论不针对中国，在欧洲和美国等其他各国该结论也同样成立。

    为什么说“杜绝先污染再治理”是不可行的？

    从表面层次看，人类目前做不到在一种物质或材料被生产和使用之前就对其进行立法，规定它的使用程序，环境排放标准。以纳米材料为例，C60和纳米碳管已在世界上被广泛使用，但最近的研究表明，他们是有毒的（对人或其他生物有危害）。在这些材料被使用前，世界上没有一个国家对他们进行立法管制。因此，在它们的生产、制造、运输和使用过程中，不可避免或多或少会有少量进入外部环境。污染的事实已经客观存在。接下来的事情可以推断如下（以美国为例）：环保署开会，邀请专家学者提建议，制定环境排放标准，大规模的污染治理。其他例子还有，比如美国EPA网站上列有一批可疑污染物，这份黑名单上的物质很可能具有潜在危害，他们在工业界中的排放也早已存在，但现在尚未制定正式的排放标准，也没有相应的环境治理。另外一个例子，如1.9万个太空垃圾（>10cm的小碎片）。这些垃圾已经存在，正围绕着地球旋转，对未来的人造卫星和航天飞行器是个潜在的威胁，目前还没有成熟的技术手段把他们去除。

    从深层次看，造成“杜绝先污染再治理”不可行性的原因有如下几个方面。第一，人类的科技水平尚未达到很高的程度，科技历史还不够长久，这造成基础数据难以用现有的手段快速获得，并且基础数据积累不够。等到所有物质的毒性毒理数据全都具备，环境排放标准的制定也变得容易。此外，如果大家知道每个物质的毒性，在使用该物质前也会变得小心谨慎，不会随意造成污染（仅对文明人而言）。第二，物质世界还不够富裕。如果大到一个国家，小到一个地方政府，连老百姓的温饱问题都没有解决，那么还如何谈环境治理。第三，地球上有200多个国家，这么多国家在面对一些全球性环境问题（如全球的温室气体排放、太空垃圾的控制）时，难以一致行动，互相配合。

    由上面的一些分析，可以得到“杜绝先污染再治理”是不可行的这么一个结论。有人的地方就有“污染”，“杜绝污染”至少在现阶段是不可行的。尽管如此，我们还是要尽力避免先污染再治理。注意，是尽力避免，不是彻底杜绝。这样，可以最大限度的保护地球，保持我们的生存环境。